La Conduit Technology presentó una demanda contra empresas del grupo Tether en Estados Unidos, acusando a la emisora del USDT de mantener US$ 2,76 millones de su capital de trabajo congelados desde hace más de un año. La demanda fue presentada el lunes (5) ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Las alegaciones aún no han sido analizadas por el tribunal.
Según la demanda, Conduit creó la cartera en mayo de 2025 para almacenar recursos usados en pagos internacionales. Tether habría bloqueado todo el saldo el 24 de septiembre de 2025, sin informar a la empresa una justificación específica.
La medida estaría relacionada con una investigación de la Policía Federal brasileña que involucra a empresas que tuvieron relación comercial con Conduit. La compañía sostiene, sin embargo, que su cartera no estaba entre las direcciones originalmente identificadas por las autoridades y que no era objetivo de la investigación.
Documentos citados en la demanda indicarían que direcciones sospechosas fueron remitidas a Tether, que habría aplicado criterios propios para decidir qué carteras congelar. Conduit argumenta que su dirección fue incluida indebidamente. Esta es la versión presentada por la empresa y aún no ha sido validada judicialmente.
Conduit pide desbloqueo y indemnización
La compañía afirma que la cartera procesó más de US$ 1,1 mil millones en cerca de cuatro meses antes del bloqueo. Según la demanda, la pérdida de acceso al capital perjudicó su capacidad de liquidar pagos y contribuyó a despidos y cierre de oficinas.
Conduit pide el desbloqueo de los USDT, indemnización mínima de US$ 2,76 millones y compensación adicional por eventuales perjuicios.
El caso también llama la atención sobre una característica de las stablecoins centralizadas. Aunque el USDT circula en blockchain, Tether mantiene capacidad técnica y administrativa para congelar determinados tokens.
La disputa judicial deberá determinar si ese poder fue ejercido de forma legítima en el caso de Conduit. Hasta ahora, ninguna de las acusaciones presentadas por la empresa ha sido reconocida por el tribunal como hecho probado.
