Google Gemini puede violar los derechos de los editores de prensa al recuperar artículos publicados en internet y reutilizar su contenido para responder a los usuarios. La evaluación fue presentada este martes (3) por el abogado general Maciej Szpunar, del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), en el primer proceso sobre inteligencia artificial generativa analizado por el tribunal.
El dictamen forma parte de una disputa entre Google y la empresa húngara Like Company, responsable de varios portales de noticias. La editorial acusa a la compañía de utilizar sus artículos sin autorización tanto en el entrenamiento de los modelos de IA como en las respuestas generadas por Gemini.
Según Szpunar, la violación puede ocurrir cuando el chatbot elude barreras de pago u otras protecciones técnicas para acceder a publicaciones. También puede haber infracción cuando la respuesta reproduce de manera reconocible la expresión original de un artículo, dispensando al usuario de consultar la fuente.
El abogado general destacó, sin embargo, que los derechos de los editores protegen la forma de expresión de las noticias, no los hechos relatados. Así, presentar información fáctica sobre un acontecimiento no constituye, por sí solo, una violación.
El dictamen también considera la posibilidad de responsabilizar al proveedor del chatbot cuando esas prácticas formen parte de su modelo de negocio o cuando no se adopten medidas eficaces para evitarlas.
El entrenamiento de IA recibe una evaluación diferente
La posición de Szpunar sobre el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial fue más favorable a Google. El abogado general afirmó que el uso de materiales protegidos para entrenar modelos de lenguaje es, por regla general, permitido por la excepción europea de minería de textos y datos.
Recomendó que el TJUE no examine las dos cuestiones referentes al entrenamiento de Gemini en el proceso, por considerarlas hipotéticas. Según el dictamen, no existen pruebas de que se hayan utilizado artículos de Like Company en esa etapa.
En una declaración a Reuters, Google defendió la importancia de las excepciones legales para el desarrollo de la inteligencia artificial en Europa. La empresa afirmó que Gemini aprende patrones lingüísticos para producir respuestas originales, en lugar de reproducir contenidos, y que ofrece mecanismos para que los editores restrinjan la utilización de sus materiales.
El Consejo Europeo de Editores de Prensa, por su parte, defendió la distinción entre permitir que los motores de búsqueda indexen noticias y autorizar que los sistemas de IA ofrezcan respuestas que sustituyan el contenido periodístico original.
El dictamen no representa una decisión definitiva ni establece que Google haya cometido una infracción. Las conclusiones de los abogados generales no vinculan a los jueces del TJUE, que aún deberán emitir la sentencia. La fecha de la decisión no ha sido anunciada.
