Microsoft está eliminando una barrera de seguridad manual
A partir del 1 de octubre de 2026, Microsoft Advertising dejará de permitir configuraciones de Max CPC en varios tipos de campañas de pujas automatizadas no pertenecientes a un portafolio y recién creadas.
Microsoft detalló el cambio inicialmente en su resumen de productos de agosto.
Search Engine Land informó posteriormente sobre una comunicación ampliada a los anunciantes que confirmaba que la restricción también se aplica a configuraciones de Target CPA y Target ROAS y que, después de que el Max CPC se elimine de una campaña existente elegible después del plazo límite, no podrá simplemente volver a agregarse.
La dirección estratégica es clara:
Microsoft quiere que los anunciantes dirijan las pujas automatizadas mediante controles de resultados de negocio en lugar de un precio máximo por clic.
Qué cambia el 1 de octubre
Microsoft afirma que Max CPC ya no estará disponible para nuevas campañas no pertenecientes a un portafolio que usan:
- Maximize Conversions con Target CPA;
- Maximize Conversion Value con Target ROAS;
- Maximize Clicks.
Search Engine Land informó sobre la comunicación posterior de Microsoft a los anunciantes, que ampliaba la restricción al uso de campañas con Target CPA y Target ROAS de forma más amplia.
Las campañas existentes que ya usan Max CPC antes del 1 de octubre pueden mantenerlo.
Las estrategias de pujas de portafolio siguen siendo una excepción importante.
Microsoft afirma que Max CPC seguirá disponible para campañas nuevas y existentes que usan pujas de portafolio.
Esto crea una decisión de migración para equipos que dependen de topes de clic.
El argumento de Microsoft: Max CPC entra en conflicto con la meta de resultado
El razonamiento de la empresa es explícito.
Microsoft afirma que Max CPC puede superponerse a la meta de CPA o ROAS y proporcionar instrucciones conflictivas al sistema de pujas, incluso cuando el tope está por encima del CPC promedio.
El conjunto preferido de controles es:
- presupuestos;
- Target CPA;
- Target ROAS;
- reglas de valor de conversión;
- ajustes de estacionalidad.
Esto refleja un cambio más amplio del sector.
Las plataformas quieren que el anunciante defina el objetivo económico y deje que el algoritmo elija la puja en el nivel de la subasta.
Los controles manuales de precio reducen el espacio de acción viable del algoritmo.
Desde la perspectiva de la plataforma, esto puede impedir que el sistema compre un clic caro que tiene un valor de conversión previsto excepcionalmente alto.
Desde la perspectiva del anunciante, eliminar el tope elimina una protección directa contra comportamientos extremos de subasta.
Ambos puntos de vista pueden ser válidos.
Max CPC era frecuentemente un control psicológico
Muchos anunciantes usan Max CPC no porque su economía se basee en clics, sino porque un precio individual de clic alto parece peligroso.
Ese instinto es comprensible.
Un clic de $40 puede parecer irracional en una cuenta donde el CPC promedio es $6.
Pero, si el clic de $40 tiene una probabilidad suficientemente alta de producir un resultado de contribución de $2.000, el CPC alto puede ser económicamente correcto.
Las pujas automatizadas se construyen en torno a esa lógica.
El problema es que el anunciante no puede auditar perfectamente la predicción en el momento de la subasta.
Un tope de Max CPC, por lo tanto, actúa como un mecanismo de control de riesgo incluso cuando es económicamente tosco.
Eliminarlo transfiere más confianza a:
- calidad de la conversión;
- precisión del valor;
- configuración de la meta;
- modelado de la plataforma.
Esto hace que la arquitectura de conversión sea más importante
Cuanto menos control tenga el operador sobre las pujas individuales, más importante se vuelve la señal del objetivo.
Si Microsoft recibe un lead superficial como la conversión principal, el sistema de pujas optimizará para leads superficiales.
Un tope de Max CPC podría haber limitado el costo de ese error.
Sin él, la campaña puede pujar de forma más agresiva dentro de la lógica de la meta.
La migración correcta, por lo tanto, no es simplemente:
“Eliminar el Max CPC y monitorear.”
Es:
- Auditar la conversión principal.
- Auditar la lógica de valor.
- Verificar la economía de Target CPA/ROAS.
- Revisar el presupuesto.
- Ejecutar un experimento sin el tope.
- Comparar la calidad en las etapas posteriores.
Las pujas de portafolio se vuelven estratégicamente más relevantes
Como las estrategias de portafolio mantienen el Max CPC, las cuentas sofisticadas pueden usarlas cuando un tope de clic forma parte genuinamente de la política de riesgo.
Esto no debe convertirse en una brecha utilizada automáticamente.
Las pujas de portafolio cambian la forma en que varias campañas comparten estrategia y controles.
El operador debe preguntarse si las campañas realmente pertenecen a un único portafolio.
Si la única razón para migrar a una estrategia de portafolio es preservar un hábito heredado de Max CPC, la arquitectura podría volverse más difícil de gestionar.
Use pujas de portafolio cuando la economía o la gobernanza compartidas lo justifiquen.
Microsoft adopta una posición diferente a la de Google sobre el comportamiento de las metas en campañas limitadas por presupuesto
Un detalle notable en la comunicación de Microsoft de agosto es la afirmación de que las metas de CPA y ROAS siguen siendo palancas direccionales y que las campañas limitadas por presupuesto pueden seguir superando las metas de eficiencia.
Esto difiere del cambio de Smart Bidding de Google de agosto de 2026, cuando Google dirigió campañas basadas en metas y limitadas por presupuesto hacia una entrega más consistente en torno a la meta declarada.
Esto crea una diferencia operativa importante entre plataformas.
No se debe asumir que un Target ROAS de 400% tenga un significado conductual idéntico en Google y en Microsoft.
Las etiquetas de la interfaz pueden parecer similares.
La semántica de los controles puede diferir.
Es exactamente por eso que los equipos multiplataforma necesitan documentación operativa específica de cada plataforma.
Los proveedores de API y de herramientas tienen un segundo plazo
Search Engine Land informó sobre la orientación de Microsoft de que el 12 de enero de 2027 se convertirá en un plazo importante para usuarios de API, proveedores de herramientas y el comportamiento de Google Import en relación con el soporte de Max CPC para campañas nuevas o campañas elegibles que aún no lo utilizan.
Esto es importante para agencias y proveedores de software.
Un flujo de trabajo de gestión de campañas que crea campañas mediante:
- API;
- herramientas de edición masiva;
- importación;
- software de terceros;
debe probarse antes de que lleguen los cambios posteriores de aplicación.
No espere hasta enero para descubrir que una automatización depende de un campo que la plataforma ya no acepta.
Modo de falla: preservar el tope sin recordar por qué existía
Muchas cuentas arrastran valores de Max CPC durante años.
Nadie recuerda el incidente original que los creó.
Antes de la migración, clasifique el tope.
Se creó porque:
- ¿la señal de conversión no era confiable?
- ¿el negocio tenía una restricción real de costo por clic?
- ¿un pico de subasta causó gasto excesivo?
- ¿a un stakeholder no le gustaban los CPC volátiles?
- ¿la campaña ya usó un modelo de pujas diferente?
Si el riesgo original ya no existe, preservar el tope puede no ser valioso.
Si el riesgo aún existe, resuélvalo de forma deliberada.
Modo de falla: depender de Target CPA con mala calidad en las etapas posteriores
Una plataforma puede alcanzar un Target CPA y aun así adquirir clientes económicamente débiles.
Esto es especialmente relevante en cuentas B2B, de finanzas, educación y generación de leads.
Si el Max CPC desaparece, mejorar la señal de optimización es un control más fuerte que intentar recrear un tope de clic en otro lugar.
Envíe:
- leads calificados;
- etapas de oportunidad;
- ingresos;
- valores;
- calidad del cliente.
La automatización basada en resultados solo funciona cuando el resultado es económicamente significativo.
Un plan de migración práctico
Antes del 1 de octubre:
Inventariar campañas que actualmente usan Max CPC junto con pujas automatizadas.
Identificar cuáles de ellas necesitarán nuevas campañas independientes después del plazo límite.
Documentar por qué existe el tope de clic.
Probar el comportamiento sin tope en campañas representativas.
Validar las metas de CPA/ROAS con el área financiera.
Revisar si las pujas de portafolio son apropiadas cuando un tope sigue siendo crítico para la política.
Actualizar APIs, plantillas y listas de verificación internas de lanzamiento.
La migración debe tratarse como un cambio de gobernanza, no solo un cambio de interfaz.
Por qué es importante
La búsqueda paga avanza hacia menos controles humanos en el nivel de la subasta.
Esto hace que los controles restantes sean más relevantes.
Los anunciantes deben mejorar en:
- definir la calidad de la conversión;
- atribuir valor;
- definir metas económicas;
- monitorear resultados marginales;
- planificar experimentos.
El cambio de Max CPC de Microsoft es un paso más en esa dirección.
La palanca manual está desapareciendo.
El modelo económico detrás de la meta ahora debe asumir más responsabilidad.
Sigue en Radar
Pinterest abre la búsqueda visual a los anunciantes de performance con un nuevo formato de anuncio de búsqueda
La actualización de Smart Bidding de Google está cambiando la economía de las campañas limitadas por presupuesto
Google amplía Data Manager y Meridian a medida que la medición avanza hacia datos first-party y prueba causal