La startup estadounidense Nucleus Genomics, financiada por Founders Fund, vinculado al inversor Peter Thiel, ofrece un servicio que permite comparar embriones de fertilización in vitro (FIV) según estimaciones de inteligencia, altura y predisposición genética a enfermedades. La empresa afirma que sus modelos logran calcular diferencias considerables entre embriones incluso antes de que comience un embarazo.

La plataforma Nucleus Embryo se lanzó en junio de 2025. En septiembre de 2026, la compañía presentó los modelos Vitruvian, que utilizan análisis genético y aprendizaje automático para calcular puntuaciones asociadas con características hereditarias.

El servicio, divulgado con el eslogan “Have your best baby” (“Ten tu mejor bebé”), permite a los futuros padres consultar los resultados de diferentes embriones y utilizar esa información en la decisión sobre cuál se transferirá al útero.

La tecnología no modifica el ADN ni utiliza edición genética con CRISPR. Analiza embriones ya existentes, producidos durante el tratamiento de fertilización.

Diferencia estimada de 14,3 puntos de CI no representa una ganancia comprobada

En un documento técnico publicado en septiembre, Nucleus presentó un modelo que analiza aproximadamente 7 millones de variantes genéticas y estima diferencias entre embriones de una misma familia.

Según los cálculos de la empresa, un conjunto de diez embriones presentaría una diferencia media esperada de 14,3 puntos de CI entre aquel con la mayor puntuación genética prevista y el de menor puntuación. Para cinco embriones, la diferencia estimada baja a 10,8 puntos.

Existe, sin embargo, una distinción importante: los 14,3 puntos representan la distancia estimada entre los dos extremos, no el aumento esperado de inteligencia al seleccionar el embrión mejor clasificado.

Según la propia metodología de Nucleus, la ventaja media proyectada del embrión con la mayor puntuación respecto de un embrión de puntuación media sería de aproximadamente 7,2 puntos en el escenario con diez embriones.

Estos resultados derivan de modelos matemáticos, y no del seguimiento de niños nacidos tras ese tipo de selección. La empresa evaluó sus predicciones utilizando datos de aproximadamente 40 mil hermanos de ascendencia europea del UK Biobank. Su modelo de inteligencia explicó alrededor del 19% de la variación cognitiva considerada en la evaluación entre familiares.

La precisión de las predicciones sigue limitada por factores genéticos no captados por los modelos y por la influencia del entorno sobre el desarrollo cognitivo.

Entidades cuestionan la precisión y la publicidad del servicio

El 11 de septiembre de 2026, la National Advertising Division (NAD), organismo estadounidense de autorregulación publicitaria, recomendó que Nucleus modificara o interrumpiera determinadas afirmaciones sobre el servicio Nucleus IVF+.

La entidad concluyó que las pruebas presentadas no demostraban la capacidad de identificar con precisión qué embrión tendría el mayor CI en la vida adulta. También cuestionó anuncios que sugerían predicciones confiables de altura, color de ojos, color de cabello y diferencias individuales de riesgo para determinadas enfermedades.

Nucleus discrepó de las conclusiones y anunció que recurriría la decisión.

La American Society for Reproductive Medicine (ASRM) también adoptó una posición restrictiva. En un dictamen divulgado en diciembre de 2025, la entidad afirmó que el cribado poligénico de embriones aún no cuenta con pruebas suficientes de eficacia y seguridad para ofrecerse como servicio clínico.

El dictamen subraya que la selección de características no médicas, como la inteligencia y la altura, está fuera del ámbito de la medicina reproductiva.

A pesar de las reservas científicas y las objeciones publicitarias, Nucleus ya comercializa herramientas que presentan predicciones genéticas a los futuros padres. El servicio transforma puntuaciones estadísticas en información utilizada en decisiones reproductivas, mientras que su capacidad de predecir los resultados reales de esas elecciones sigue sin comprobación clínica suficiente.

Sigue en Radar