Sony Music Publishing, Warner Chappell Music y sus afiliadas presentaron una demanda contra Anthropic y los cofundadores Dario Amodei y Benjamin Mann, acusando a la empresa de obtener y copiar obras protegidas por derechos de autor a gran escala para desarrollar sus modelos Claude. La demanda fue presentada el viernes (28) en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.
Resumen: La demanda reúne 35 editoriales musicales y cita decenas de miles de composiciones supuestamente utilizadas sin autorización. Los demandantes solicitan indemnizaciones que pueden alcanzar US$ 150 mil por obra infringida, además de otras reparaciones previstas en la legislación estadounidense.
La demanda afirma que Anthropic habría recurrido a torrents, recolección automatizada de páginas de internet y otras fuentes para formar conjuntos de datos utilizados en el entrenamiento de Claude. Las acusaciones aún no han sido juzgadas y la empresa niega las alegaciones.
Entre las obras mencionadas en el documento se encuentran “Ain’t No Mountain High Enough”, “All I Want for Christmas Is You”, “Eye of the Tiger”, “Here Comes Santa Claus” y “Paper Rings”. Según los demandantes, el conjunto de obras enumerado en los anexos incluye decenas de miles de composiciones protegidas.
Las editoriales señalan torrents, scraping y libros digitalizados
Una de las principales líneas de la demanda aborda la forma en que Anthropic habría obtenido parte del material. Los demandantes afirman que Benjamin Mann utilizó BitTorrent para descargar al menos 5 millones de libros de Library Genesis, LibGen, en junio de 2021, con autorización de Amodei.
La demanda también señala la descarga de al menos 2 millones de libros de Pirate Library Mirror en julio de 2022. Parte de esos archivos, según las editoriales, contenía letras y partituras de composiciones administradas por los grupos involucrados en el proceso.
Los demandantes también acusan a Anthropic de recolectar letras de sitios con licencia, incluyendo MusixMatch y LyricFind, y de utilizar conjuntos de datos como Common Crawl, The Pile y Books3. La empresa también habría digitalizado ejemplares físicos de libros usados y destruido los originales después de la conversión a texto digital.
Según la demanda, cientos de cancioneros y colecciones de partituras habrían sido incluidos en ese proceso de digitalización. El material convertido pasaría a integrar una biblioteca interna que podría utilizarse posteriormente en el entrenamiento de inteligencia artificial.
Las editoriales también alegan que Claude puede producir fragmentos idénticos o muy similares a las letras protegidas presentes en los datos de entrenamiento. La demanda afirma que los mecanismos adoptados por Anthropic para impedir la reproducción de contenido protegido podrían eludirse con nuevos comandos enviados al modelo.
El proceso puede generar indemnizaciones por obra
La demanda presenta cuatro acusaciones principales. Incluyen violación directa de derechos de autor mediante torrents contra los tres demandados, contribución a la infracción atribuida a Amodei y Mann, además de violación directa y eliminación o alteración de información de derechos de autor atribuida a Anthropic.
Los demandantes solicitan al tribunal indemnizaciones de hasta US$ 150 mil por obra si las violaciones se consideran intencionales. También reclaman hasta US$ 25 mil por ocurrencia relacionada con la supuesta eliminación o alteración de información de gestión de derechos de autor.
Las editoriales también quieren una orden permanente para detener las prácticas consideradas infractoras y exigen que Anthropic presente información sobre los datos y métodos utilizados en el entrenamiento de sus modelos, incluida la identificación de obras protegidas incorporadas a los conjuntos de entrenamiento.
Anthropic dijo que discrepa de las acusaciones y tiene la intención de defenderse en el tribunal. La declaración no abordó individualmente las alegaciones sobre torrents, scraping o el uso de las composiciones citadas en el proceso.
