Los matrimonios entre humanos y chatbots aún son raros, pero ya movilizan a los legisladores en EE. UU.: proyectos de ley en varios estados intentan impedir que las inteligencias artificiales tengan derechos legales, como el matrimonio, reveló la revista WIRED.
Ofensiva legislativa
En Missouri, el senador estatal Joe Nicola, republicano, presentó en enero la AI Non-Sentience and Responsibility Act, que niega a los sistemas de IA consciencia, autoconciencia y derechos de cónyuge o pareja de hecho. El texto fue aprobado en el Senado estatal, pero fue rechazado por unanimidad en una comisión de la Cámara en mayo. Nicola afirma que prepara una nueva versión.
Desde 2022, se han presentado 23 proyectos de ley para restringir los derechos legales de la IA. Idaho, Dakota del Norte, Utah y Tennessee aprobaron leyes que prohíben la personificación de la IA. La ley de Tennessee, aprobada en abril, es la única que excluye explícitamente 'inteligencia artificial, algoritmo de computadora, programa de software, hardware o cualquier tipo de máquina' de la definición de persona.
En Ohio, el diputado estatal Thaddeus J. Claggett presentó en octubre de 2025 un proyecto que clasifica a la IA como 'entidad no sintiente'. El texto aún está pendiente en la Cámara. 'La voz no es alma', afirmó Claggett.
Casos reales
El fenómeno ganó tracción con aplicaciones de compañía como Character.AI, Kindroid y Replika, donde los usuarios hacen votos simbólicos con chatbots. La plataforma OpenVows vende, por US$ 15, un 'certificado de compromiso' para parejas con IA. En 2024, Andrea Hopf creó el servicio de planificación de bodas 3M Events después de que su compañero de IA le propusiera matrimonio con un anillo generado por inteligencia artificial.
Un estudio de Harvard Business Review que analizó 12.600 usos de IA entre marzo de 2025 y febrero de 2026 señaló la compañía y la terapia como principales usos. El Institute for Family Studies afirma que una cuarta parte de los jóvenes cree que la IA puede sustituir el romance humano.
Kevin Breen, oficiante de la capilla Las Vegas Immersive Weddings, dijo haber recibido el año pasado la solicitud de una mujer de California que quería casarse con su chatbot. 'Parecía totalmente normal y divertida', afirmó.
Debate jurídico
Nicola, que se presenta como pastor y defiende el 'matrimonio bíblico' entre hombre y mujer, cuestionó: 'Si vamos a permitir que hombres o mujeres se casen con una máquina, ¿qué les impide casarse con un animal o un árbol?' Él defiende que el Congreso de EE. UU. apruebe una prohibición nacional de la personificación de la IA.
Shawn Bayern, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Florida, argumenta que el análisis debe hacerse derecho por derecho. 'Los derechos no siempre tienen que ver con la dignidad, sino con la función útil', dijo. Para él, permitir que una IA firme un contrato es diferente de permitir que se case.
Críticos de los proyectos, como la Cámara de Comercio de Missouri y el grupo Americans for Prosperity, afirman que las restricciones pueden sofocar la innovación. Nicola reconoció la resistencia: 'Los legisladores dudan en hacer algo que pueda obstaculizar la innovación'. En Delaware, la secretaria de Estado Charuni Patibanda-Sanchez propuso crear 'empresas de inteligencia artificial', que tendrían la capacidad de poseer activos y litigar.
