La Blockchain Association presentó el miércoles (12) un amicus brief ante la Suprema Corte de EE. UU. en apoyo a la solicitud de Custodia Bank para que el tribunal analice la disputa contra el Federal Reserve (Fed) por la negativa a otorgar una cuenta master. En el documento, el grupo de defensa del sector de criptoactivos afirma que el banco central no puede usar el acceso al sistema de pagos para excluir a empresas legalmente constituidas, lo que calificó como 'debanking' de la industria de activos digitales.
El caso
El amicus brief es una manifestación legal presentada por terceros para ofrecer argumentos adicionales a un tribunal. El caso involucra la solicitud de Custodia Bank, un banco cripto con sede en Wyoming, para obtener una cuenta master, que le permitiría liquidar pagos directamente con el Fed. El banco ofrece servicios de custodia de activos digitales, infraestructura de pagos y liquidación, además de productos relacionados con stablecoins vinculadas al dólar para clientes institucionales.
En octubre, un panel de apelaciones decidió que la elegibilidad para la cuenta no obliga al Fed a concederla. En diciembre, el banco solicitó la reconsideración del caso ante el pleno del Décimo Circuito. La Blockchain Association ahora apoya la revisión por la Suprema Corte.
Argumentos de la asociación
En el amicus brief, la Blockchain Association afirma que la decisión de un tribunal inferior a favor del Fed da a los reguladores federales una forma silenciosa de excluir negocios legítimos del sistema bancario. «La decisión ratifica el uso indebido de los servicios de pago del Fed para promover un objetivo de política prohibido: el debanking de la industria de activos digitales», escribió el grupo.
La asociación también argumenta que la negativa del Fed amenaza el sistema bancario dual, en el cual los bancos pueden ser regulados por autoridades estatales y federales. Según el texto, si la decisión prevalece, los reguladores federales podrían anular decisiones bancarias estatales al negar acceso al sistema de pagos. «Si los reguladores federales, basándose en caprichos discrecionales, pueden invadir prerrogativas estatales y debanquear negocios legales es una cuestión de importancia excepcional, con amplias consecuencias para la economía nacional», escribieron.
Operación Choke Point 2.0
El brief además clasifica la disputa de Custodia como la fase más reciente de la llamada Operación Choke Point 2.0, referencia a iniciativas de las administraciones Obama y Biden que, según críticos, presionaron a los bancos a cortar relaciones con sectores desfavorecidos. «En una campaña bien documentada llamada Operación Choke Point 2.0, el gobierno federal bajo la administración anterior usó reglas vagas, discreción excesiva, orientaciones informales y acciones de supervisión agresivas para presionar a los bancos a no atender a clientes de activos digitales», afirmó el documento.
La Suprema Corte aún no ha decidido si acepta el caso. La solicitud de la Blockchain Association pide que los jueces definan hasta qué punto el Fed puede controlar el acceso al sistema de pagos de EE. UU.
